浙江宣传:偌大美国,放不下一张平静的书桌!
浙江宣传:偌大美国,放不下一张平静的书桌!
浙江宣传:偌大美国,放不下一张平静的书桌!近日,美国政府宣布取消哈佛大学(hāfúdàxué)获得的学生(xuéshēng)和(hé)交流学者项目资质,禁止该校招收国际学生,并要求哈佛大学提交全体国际学生的“花名册(huāmíngcè)”。此举在国际社会引发极大争议。对于此次“禁招令”,哈佛大学发表声明称,“这种报复性(bàofùxìng)行动可能对哈佛社区和我们国家造成严重伤害,并破坏哈佛的学术和研究使命”。
美国(měiguó)政府以“国家安全”为由“封杀”哈佛大学招收国际学生,不仅颠覆了美国百年来引以为傲的学术自由,也(yě)映照出美国面临的一些深层(shēncéng)危机。不禁要问,偌大的美国,为何放不下一张平静的书桌?
5月24日拍摄的哈佛大学校园(xiàoyuán) 图源:新华社
哈佛(hāfú)作为世界顶尖学府,是很多人心目中的“梦中情校”。据报道(bàodào),截至2023年秋季学期,国际学生(xuéshēng)占哈佛学生总数的27%以上。哈佛大学目前在册的国际学生近6800人,来自140多个国家,其中大多数是攻读(gōngdú)研究生课程。
可想而知,美国政府的一纸(yīzhǐ)禁令,将击碎多少人的“哈佛梦”,令哈佛大学的不少在读国际学生不知何去何从。他们的学业规划、人生(rénshēng)轨迹,都可能(kěnéng)因此而面临剧烈变化。
其实,此次“哈佛禁令”并非偶然事件(shìjiàn)。从历史上看,美国政府向来有粗暴干预学术(xuéshù)的“传统”。
20世纪50年代,美国(měiguó)奉行“麦卡锡主义”,通过(tōngguò)“忠诚调查”对(duì)高校教师进行政治审查。比如,1953年,美国政府将爱因斯坦《相对论》等书籍列为“危险读物”,导致学者被迫自我审查或(huò)离职。冷战时期,美国将区域(qūyù)研究纳入国家安全(ānquán)框架,大量联邦资金流入相关领域,以达成“遏制共产主义”的政治目标。“9·11”事件后,美国颁布(bānbù)《爱国者法案》,以“国家安全”为名,在大学图书馆建立“过滤机制”,利用(lìyòng)技术手段监控学术内容等,对学术自由构成了挑战和威胁……
今年1月(yuè),特朗普再次上任以来,美国(měiguó)政府对多所美国顶尖高校发出威胁,并削减了对多所高校的资助(zīzhù)资金。英国《经济学人》杂志说,特朗普政府在教育领域采取了一系列强硬措施,导致研究经费(jīngfèi)锐减、签证政策反复无常以及(jí)学术干预日益严重,正逐渐摧毁美国高校及研究机构对全球人才(réncái)的吸引力。据报道,对于美国政府施压美国高校改革的举措,超过半数美国人都不支持。
美国政府此番行径与国际公义背道而驰,其千方百计打压、限制正常学术交流、人才流动(réncáiliúdòng)、技术合作的背后(bèihòu),有着复杂的动机。
在美式民主政治的(de)(de)复杂棋局上,美国(měiguó)政府看似脱离常识的操作,实则是精心布局的政治操弄(cāonòng),与2026年中期选举的选情紧密交织。有学者指出,由于关税战未达成预期经济目标,反而使美国政府承受巨大的国内外压力。4月,特朗普执政(zhízhèng)百日支持率为39%,创下了过去80年来(niánlái)美国历任总统的同期最低纪录。在此情形下,美国政府急需(jíxū)采取有力手段,转移国内矛盾,守住票仓,以维护其背后的资本利益。
一直(yìzhí)以来,特朗普(tèlǎngpǔ)的核心选举(xuǎnjǔ)策略是将自己塑造成为(chéngwéi)“对抗华盛顿精英”“为底层人民发声”的斗士形象。这一叙事策略,恰恰迎合、取悦了美国蓝领工人、农村选民和福音派群体的情绪和认知需求。此次(cǐcì)攻击哈佛大学,或可(kě)激活这些选民的情绪和身份认同,将现实困境甩锅给“特权精英”。可见,当“选票”成为最高目标,知识探索与国际公义,皆可沦为政治操弄的牺牲品。
因此,哈佛大学成为此轮打压的“靶心”,表面看(kàn)是“纵容反犹主义”“危害(wēihài)国家安全”,其实是特朗普政府实施选举策略、与精英大学意识形态(yìshíxíngtài)进行长期对抗的结果。
自由曾是美国精神的(de)核心图腾,但如今早已经变了形、走了样,异化为霸权主义的遮羞布(zhēxiūbù)和政治操弄的工具。面对巩固(gǒnggù)其战略利益的群体,如军工复合体、华尔街金融资本等寡头集团,自由是他们的通行证;当面对可能挑战其霸权地位的个人或群体,如国际留学生、高校,自由则是沉重(chénzhòng)的枷锁,也是随时可收回的“特权(tèquán)”。这种双重标准的操作,正是(zhèngshì)美式自由的本质。
当美国政府以安全为由,无端限制科研人员(kēyánrényuán)的正常交流与合作,给气候科学、新能源研究等学术议题贴上“政治标签(biāoqiān)”,设置“封锁线”,其宣扬的“学术自由”,便沦为(lúnwèi)赤裸裸的谎言。
5月1日,人们在纽约参加抗议特朗普政府政策的(de)集会和游行(yóuxíng) 图源:新华社
美国政府频繁对学术领域采取施压审查、资金胁迫、限制流动等打压举措,这也让国际学术界和研究(yánjiū)机构陷入“如履薄冰(rúlǚbóbīng)”的紧张氛围,严重损害(sǔnhài)全球知识生产和技术创新的生态。
学术自由是知识(zhīshí)创新的基石,而知识创新则是国家竞争力的核心。当政治猎巫取代学术评判,美国正在(zhèngzài)亲手摧毁自己的创新根基,也将(jiāng)失去继续引领全球知识进步的机会。
当前,全球(quánqiú)科技创新版图正在发生深刻重塑:一方面,美国政府沉迷于技术霸凌,将科技创新成果武器化,企图通过“小院高墙(gāoqiáng)”“脱钩断链”策略维持技术垄断;另一方面,广大新兴市场国家(guójiā)和发展中国家群体性崛起,正在从根本上改变世界蓝图。美国政府所谓(suǒwèi)的(de)技术封锁,促使他国的科创(kēchuàng)企业痛定思痛,不断在冲突、竞争(jìngzhēng)和需求中实现技术跃升。美国的单边霸凌行径或许能制造暂时的阻碍,但终究无法改变历史发展的必然趋势。
这种格局演变绝非偶然,而是历史选择的(de)(de)必然结果。历史发展一再表明,公正开放的国际(guójì)秩序是推动技术革新的强大动力。当美国政府固守零和思维(sīwéi),滥用技术霸权实施学术压制和市场封锁时,这种违背科技发展规律的短视(duǎnshì)行为,不仅背离全球化潮流,更将自身置于历史错误的一边。
在人类命运共同体理念(lǐniàn)深入人心(shēnrùrénxīn)的今天,“科学无国界、惠及(huìjí)全人类”已成为不可逆转(bùkěnìzhuǎn)的时代潮流。偌大个美国,实在不该也不能放不下一张追求科研学术的平静书桌——它承载的不仅是学子个人的梦想,更是人类文明交融互鉴薪火相传的希望。
近日,美国政府宣布取消哈佛大学(hāfúdàxué)获得的学生(xuéshēng)和(hé)交流学者项目资质,禁止该校招收国际学生,并要求哈佛大学提交全体国际学生的“花名册(huāmíngcè)”。此举在国际社会引发极大争议。对于此次“禁招令”,哈佛大学发表声明称,“这种报复性(bàofùxìng)行动可能对哈佛社区和我们国家造成严重伤害,并破坏哈佛的学术和研究使命”。
美国(měiguó)政府以“国家安全”为由“封杀”哈佛大学招收国际学生,不仅颠覆了美国百年来引以为傲的学术自由,也(yě)映照出美国面临的一些深层(shēncéng)危机。不禁要问,偌大的美国,为何放不下一张平静的书桌?
5月24日拍摄的哈佛大学校园(xiàoyuán) 图源:新华社
哈佛(hāfú)作为世界顶尖学府,是很多人心目中的“梦中情校”。据报道(bàodào),截至2023年秋季学期,国际学生(xuéshēng)占哈佛学生总数的27%以上。哈佛大学目前在册的国际学生近6800人,来自140多个国家,其中大多数是攻读(gōngdú)研究生课程。
可想而知,美国政府的一纸(yīzhǐ)禁令,将击碎多少人的“哈佛梦”,令哈佛大学的不少在读国际学生不知何去何从。他们的学业规划、人生(rénshēng)轨迹,都可能(kěnéng)因此而面临剧烈变化。
其实,此次“哈佛禁令”并非偶然事件(shìjiàn)。从历史上看,美国政府向来有粗暴干预学术(xuéshù)的“传统”。
20世纪50年代,美国(měiguó)奉行“麦卡锡主义”,通过(tōngguò)“忠诚调查”对(duì)高校教师进行政治审查。比如,1953年,美国政府将爱因斯坦《相对论》等书籍列为“危险读物”,导致学者被迫自我审查或(huò)离职。冷战时期,美国将区域(qūyù)研究纳入国家安全(ānquán)框架,大量联邦资金流入相关领域,以达成“遏制共产主义”的政治目标。“9·11”事件后,美国颁布(bānbù)《爱国者法案》,以“国家安全”为名,在大学图书馆建立“过滤机制”,利用(lìyòng)技术手段监控学术内容等,对学术自由构成了挑战和威胁……
今年1月(yuè),特朗普再次上任以来,美国(měiguó)政府对多所美国顶尖高校发出威胁,并削减了对多所高校的资助(zīzhù)资金。英国《经济学人》杂志说,特朗普政府在教育领域采取了一系列强硬措施,导致研究经费(jīngfèi)锐减、签证政策反复无常以及(jí)学术干预日益严重,正逐渐摧毁美国高校及研究机构对全球人才(réncái)的吸引力。据报道,对于美国政府施压美国高校改革的举措,超过半数美国人都不支持。
美国政府此番行径与国际公义背道而驰,其千方百计打压、限制正常学术交流、人才流动(réncáiliúdòng)、技术合作的背后(bèihòu),有着复杂的动机。
在美式民主政治的(de)(de)复杂棋局上,美国(měiguó)政府看似脱离常识的操作,实则是精心布局的政治操弄(cāonòng),与2026年中期选举的选情紧密交织。有学者指出,由于关税战未达成预期经济目标,反而使美国政府承受巨大的国内外压力。4月,特朗普执政(zhízhèng)百日支持率为39%,创下了过去80年来(niánlái)美国历任总统的同期最低纪录。在此情形下,美国政府急需(jíxū)采取有力手段,转移国内矛盾,守住票仓,以维护其背后的资本利益。
一直(yìzhí)以来,特朗普(tèlǎngpǔ)的核心选举(xuǎnjǔ)策略是将自己塑造成为(chéngwéi)“对抗华盛顿精英”“为底层人民发声”的斗士形象。这一叙事策略,恰恰迎合、取悦了美国蓝领工人、农村选民和福音派群体的情绪和认知需求。此次(cǐcì)攻击哈佛大学,或可(kě)激活这些选民的情绪和身份认同,将现实困境甩锅给“特权精英”。可见,当“选票”成为最高目标,知识探索与国际公义,皆可沦为政治操弄的牺牲品。
因此,哈佛大学成为此轮打压的“靶心”,表面看(kàn)是“纵容反犹主义”“危害(wēihài)国家安全”,其实是特朗普政府实施选举策略、与精英大学意识形态(yìshíxíngtài)进行长期对抗的结果。
自由曾是美国精神的(de)核心图腾,但如今早已经变了形、走了样,异化为霸权主义的遮羞布(zhēxiūbù)和政治操弄的工具。面对巩固(gǒnggù)其战略利益的群体,如军工复合体、华尔街金融资本等寡头集团,自由是他们的通行证;当面对可能挑战其霸权地位的个人或群体,如国际留学生、高校,自由则是沉重(chénzhòng)的枷锁,也是随时可收回的“特权(tèquán)”。这种双重标准的操作,正是(zhèngshì)美式自由的本质。
当美国政府以安全为由,无端限制科研人员(kēyánrényuán)的正常交流与合作,给气候科学、新能源研究等学术议题贴上“政治标签(biāoqiān)”,设置“封锁线”,其宣扬的“学术自由”,便沦为(lúnwèi)赤裸裸的谎言。
5月1日,人们在纽约参加抗议特朗普政府政策的(de)集会和游行(yóuxíng) 图源:新华社
美国政府频繁对学术领域采取施压审查、资金胁迫、限制流动等打压举措,这也让国际学术界和研究(yánjiū)机构陷入“如履薄冰(rúlǚbóbīng)”的紧张氛围,严重损害(sǔnhài)全球知识生产和技术创新的生态。
学术自由是知识(zhīshí)创新的基石,而知识创新则是国家竞争力的核心。当政治猎巫取代学术评判,美国正在(zhèngzài)亲手摧毁自己的创新根基,也将(jiāng)失去继续引领全球知识进步的机会。
当前,全球(quánqiú)科技创新版图正在发生深刻重塑:一方面,美国政府沉迷于技术霸凌,将科技创新成果武器化,企图通过“小院高墙(gāoqiáng)”“脱钩断链”策略维持技术垄断;另一方面,广大新兴市场国家(guójiā)和发展中国家群体性崛起,正在从根本上改变世界蓝图。美国政府所谓(suǒwèi)的(de)技术封锁,促使他国的科创(kēchuàng)企业痛定思痛,不断在冲突、竞争(jìngzhēng)和需求中实现技术跃升。美国的单边霸凌行径或许能制造暂时的阻碍,但终究无法改变历史发展的必然趋势。
这种格局演变绝非偶然,而是历史选择的(de)(de)必然结果。历史发展一再表明,公正开放的国际(guójì)秩序是推动技术革新的强大动力。当美国政府固守零和思维(sīwéi),滥用技术霸权实施学术压制和市场封锁时,这种违背科技发展规律的短视(duǎnshì)行为,不仅背离全球化潮流,更将自身置于历史错误的一边。
在人类命运共同体理念(lǐniàn)深入人心(shēnrùrénxīn)的今天,“科学无国界、惠及(huìjí)全人类”已成为不可逆转(bùkěnìzhuǎn)的时代潮流。偌大个美国,实在不该也不能放不下一张追求科研学术的平静书桌——它承载的不仅是学子个人的梦想,更是人类文明交融互鉴薪火相传的希望。



相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎